為何說生活垃圾分類應(yīng)宜由繁化簡?垃圾分類的目的是為應(yīng)用服務(wù)，但在實踐中，目前生活垃圾的主要處理方式，使得垃圾分類之路坎坷不平——填埋不僅沒有更多的場地，還浪費了寶貴的土地資源;焚燒作為垃圾處理的重要方式，減量效果明顯，但近年來卻屢遭居民投訴。投訴的主要原因是超標排放、飛灰處理不規(guī)范、煙氣不達標等突出問題...

　　從垃圾焚燒發(fā)電方面，筆者認為有一個重要問題在規(guī)劃中被忽略了，那就是垃圾“內(nèi)外有別”。

　　垃圾的含水率和熱值對生活垃圾預(yù)處理和終端處理方式的最終選擇有明顯的影響。

　　垃圾焚燒發(fā)電是典型的舶來品，但不同于國外垃圾熱值高、含水率低，而生活垃圾正好相反——熱值低、含水率高。以上海為例，與國外發(fā)達城市相比，餐廚垃圾的成分明顯高出2 ~ 4倍左右;而且垃圾中的紙張含量明顯較低，只有歐美等地的一半。這本身就造成了垃圾的燃燒溫度低。

　　根據(jù)污染控制標準，焚燒爐的最低溫度應(yīng)控制在850℃以上，以保證達標排放。然而，在實踐中，為了控制成本等因素，一些垃圾焚燒廠使爐溫低于850攝氏度。

　　此外，垃圾滲濾液往往在焚燒過程中進行回注處理。而國外垃圾滲濾液相對較少，所以回注處理不會影響煙道溫度。而在國內(nèi)，需要根據(jù)設(shè)備的運行情況，適時適度的回注。如果采用全量回噴，會影響煙道溫度。因此，剩余滲濾液的處理成為垃圾焚燒發(fā)電廠最頭疼的問題。

　　另一方面，近幾十年來，隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的不斷增加，發(fā)電裝機容量逐年增加，而發(fā)電設(shè)備平均利用小時數(shù)逐年減少。2018年，全國15個省份發(fā)電量超過電力需求。

　　由此看來，垃圾發(fā)電只是消化垃圾，電網(wǎng)企業(yè)全額收購電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)垃圾發(fā)電項目上網(wǎng)電量的政策占據(jù)了市場份額，影響了電力企業(yè)現(xiàn)有發(fā)電設(shè)備的運行時間和效益。同時，大量財政資金投入其中，導(dǎo)致一些補貼得不償失。

　　那么我們應(yīng)該如何處理日益增多的生活垃圾呢?

　　首先要明確，生活垃圾也是一種資源。如果利用得好，會造福人類。如果處理不好，會影響環(huán)境質(zhì)量，甚至造成二次污染，危害無窮。

　　在此基礎(chǔ)上，筆者認為生活垃圾可持續(xù)科學(xué)處理之路應(yīng)該是分類規(guī)則簡單易記，可操作性強;運輸環(huán)節(jié)高效，不再混雜;處理工藝科學(xué)合理，所得產(chǎn)品市場空間大，對同類產(chǎn)品無沖擊。在資源效益最大化的同時，符合“尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然”的生態(tài)文明建設(shè)理念。

　　在這個概念下，分析了我國生活垃圾的特點:一是含水量高，氣味重，易腐爛降解;二是有機廢物多，無機廢物少，熱值低;第三，總量相當大但比較分散。

　　根據(jù)這些特點，科學(xué)分析不同垃圾處理路線得到的終端產(chǎn)品及其對相關(guān)領(lǐng)域的影響，然后將這些指標反饋到前端，指導(dǎo)垃圾分類工作。一方面可以減少社會成本投入，另一方面可以使參與者易學(xué)易用，擴大廣大人民群眾的響應(yīng)性。

　　比如有機生活垃圾可以順應(yīng)其易腐特性，與其他有機物一起進行厭氧發(fā)酵處理，得到沼氣(可以凈化成生物天然氣)和有機肥;將無機垃圾細分資源化利用。

　　基于這樣一條科學(xué)的處理路線，生活垃圾在初始端只能分為易腐有機垃圾和不易腐無機垃圾。有機垃圾可作為厭氧發(fā)酵原料，少量無機垃圾可運至集中處理點進行資源化利用和分類。

　　比如生活垃圾的產(chǎn)生過于分散，收集成本高，任何單一的處理模式都難以承擔高昂的運行成本，財政補貼大大增加了政府的負擔。因此，必須規(guī)劃生物質(zhì)資源一體化處理模式，將有機生活垃圾納入總生物質(zhì)資源中一起處理，以獲得良好的經(jīng)濟效益和社會效益，有效保護環(huán)境。

　　因此，生活垃圾的簡單分類和科學(xué)處理仍有賴于以厭氧發(fā)酵為核心的生物天然氣產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。